Amíg heterósnak nevezzük az egyszerűséget, melegnek vagy csajosnak és nem „kifinomultnak vagy túlgesztikuláltság esetén túlvezéreltnek” az összetettebb testbeszédet és egyéb külső jellemzőket, addíg mi ugyanúgy erősítjük a szexuális sztereotípiákat…
Persze a klasszikus férfias és nőies öltözködés szexuális jelzésértékű, vagy protokolláris, így elkülönítendő, mint szabványviselet, de a testünk, mozgásunk, testbeszédünk, egyéb ruhaviseletünk már nem konfekció…
Mi magunk is elkülönítjük néha a meleg-heteró kinézeteket, külsőségeket, aztán meg csodálkozunk, ha valaki észreveszi. Tessék megnézni bármely társkereső önleírásait: „heterós srác”...
Ha a személyt nem tekintjük férfiasnak (izmos, macsós, zord, rusztikusan egyszerű, szinte szögletes mozgás, végtagok+arc+felsőtest szőrzet)
akkor alternatív kifejezések híján rögtön lányosnak kell hogy legyen???
Tizenévesek kérlek, kezdjetek könyveket olvasni, amíg nem késő, hogy szókincsetek ne ragadjon meg a szűk bandaszleng-, szakzsargon-, piaci kofa-, női magazin szinten, csak mert az iskola már nem tanít tanulni, nem tanít gondolkodni, nem tanít feljődni, a matekon, nyelvtanon, fizikán, kémián, biológián és fogalmazáson felül csak egy haszontalan ténytömeget zsúfol belétek, sokszor ezek lényegét is felesleggel zsúfolják körül, vagy esetleg kreatívkodós időpazarlást ami nem képességfejlesztésről, hanem a tanár véleményéről szól, amit inkább ellógtok, hogy ne kelljen felelősen gondolkodni sem inkább, ha birkaálca mögött a tanár kedve szerint lehet csak.
A kevésbé sportos, vagy lágyabb mozgású, esetleg magasabb hangfekvésű, visszahúzódó srácok esetén (szándékosan nem a férfi szót emelem ki) a köznapi-szókincs hiányosságai-, tévedései és viszonylag lassú korrekciója miatt a "buzi" szót veszik elő, ami csak itt ragadt a múlt század elejéből, mikor még a Latabár filmekben is feltűnt az akkori, formájában:
buzerancia=bogaras azaz "fura viselkedésű"
szót használták az idős tantik divatjamúlt apró szokásainak elnéző hangvételű összefoglalására.
Majd a század közepétől a városi szlengben megváltozott. Ez a beszédstílus újabban nemtelen gyermekszerűen gagyogó, bár visszatetsző feltűnés keltésére praktikus, keleties hangzással egy-két szótagos, szinte szótagolva ejtett egyszerűsítéseket használ, (ilyen egyszerűsítő folyamatok ma is zajlanak, pl: egi,hali,csumi,csövi) a szó használatának tág jelentéstartalmát átrendezte és beszűkítette kifejezetten a homoszexualitásról gyerekkorban beléjük nevelt és az iskolarendszer hiányosságai miatt önmaguk által nem újragondolt és nem-gondolkodó nem-felelős felnőttként nem felülbírált sztereotípiáknak megfelelő külsőségek pejoratív jelentéstartalmú összefoglalására, a külső megfigyelő számára látható: viselet/mozgáskultúra/testbeszéd/személyi higiénia/ mint külsőségek lágy, kifinomult, esetleg túlvezérelt, "szines" jellegére, melyek a férfiasnak még most is tekintett egyszerűség (nem feltétlen igénytelen elhanyagoltság) tipikus ellenpárjaként szerepelnek, de férfi esetén a nőkbe nevelt viselkedésmintákkal nem tudják összeegyeztetni, puszta nevelt sztereotípiák miatt.
